por Fernando Malatesta Steinmetz, periodista de Agencia Informativa Orbe.
Tras las propuestas de la Iglesia Católica y luego de la Evangélica, el Presidente de "todas las chilenas y chilenos" ha tomado una decisión: por motivos del Bicentenario de la Primera Junta Nacional que se celebra este año, ha optado por abrirse a la posibilidad de indultar, dependiendo de cada caso, a algunos presos. El único "pero" es que este indulto, que tiene por finalidad la reconciliación, es solamente para un lado de la moneda.
Parece que en Chile nos olvidamos que la cuasi lucha interna tuvo dos bandos. Aún no logro explicarme cómo unos terroristas del MIR que asesinaron a un joven Oficial de Carabineros de poco más de veinte años, quien se encontraba cumpliendo su vocación de servicio a la comunidad, fuesen indultados durante el período de la Concertación gracias a la famosa ley de Amnistía; mientras existen militares presos debido a que siguieron las instrucciones de superiores cuando realizaban sus primeros años en las Fuerzas Armadas.
Cuando estaba en el colegio y mi profesor de Historia nos pasó la Revolución Francesa, a la mayoría nos quedó claro que a partir de ese momento se instauraba una Constitución donde todos los hombres eran "iguales ante la ley". Doscientos veintiún años después cuesta creer que la ley de Amnistía corra para algunos privilegiados, mientras la figura de "secuestro permanente" corra para los otros. Creo que mis facultades mentales son de una persona relativamente normal, pero así y todo me cuesta entender que eso pase.
"Es que los atropellos de los militares fueron más" alegan algunos, como si los Derechos Humanos fuesen cuantificables. Si queremos "reconciliación", "verdad" y "justicia" (términos que ya están demasiado trillados) no hay ningún problema, pero que sean para "todas las chilenas y chilenos" y no sólo para algunos; de lo contrario nos aprestamos a escuchar un nuevo INSULTO BICENTENARIO.
